24直播網(wǎng)10月4日訊 據(jù)意大利安莎社報(bào)道，意大利奧委會(huì)收到的法律意見認(rèn)為，注冊(cè)資格是當(dāng)選意大利足協(xié)主席的必要條件，而馬拉戈并不具備。
這是律師弗朗哥·加埃塔諾·斯科卡、路易吉·梅杜尼奧、馬西莫·科恰和阿爾貝托·安杰萊蒂四份意見的核心，安莎社已查看這些文件。不過(guò)，在送達(dá)奧委會(huì)的文件中，并未把"專員接管"說(shuō)成直接且不可避免的后果。梅杜尼奧在文本中寫道，這屬于奧委會(huì)主管機(jī)構(gòu)"必須作出的評(píng)估"，但"在權(quán)衡所發(fā)現(xiàn)違規(guī)嚴(yán)重程度時(shí)帶有裁量余地"。根據(jù)奧委會(huì)章程第7條，要讓理事會(huì)據(jù)此決議，需要有"體育制度中的嚴(yán)重違規(guī)"，即違反該制度基本規(guī)范、原則或義務(wù)、且足以嚴(yán)重?fù)p害該機(jī)構(gòu)自治、規(guī)范或正當(dāng)追求制度宗旨的行為，問(wèn)題的關(guān)鍵就在嚴(yán)重程度上。
對(duì)梅杜尼奧而言，這將是"純技術(shù)法律性質(zhì)（絕非政治性）"的選擇，目標(biāo)是評(píng)估事件中是否存在"不作為、疏忽或無(wú)能"，或"足以達(dá)到嚴(yán)重違反章程及其上位基本原則門檻的行為"。斯科卡也認(rèn)為"應(yīng)由奧委會(huì)主管機(jī)構(gòu)評(píng)估后果"，盡管在實(shí)質(zhì)問(wèn)題上沒(méi)有疑問(wèn)，"未注冊(cè)者的當(dāng)選無(wú)效。"四份意見一致支持體育總檢察院的立場(chǎng)，足協(xié)章程第29條第1款中"在提交候選資格之日符合注冊(cè)規(guī)定"的表述，前提是注冊(cè)資格有效為一項(xiàng)基本要求，而足協(xié)檢察院此前把"符合注冊(cè)規(guī)定"解讀為不同于"已注冊(cè)"。
因此這是一項(xiàng)"候選資格及隨之而來(lái)的可當(dāng)選性的主體要件"，不過(guò)安杰萊蒂也提到未在章程規(guī)定期限內(nèi)對(duì)候選資格提出異議，梅杜尼奧則更尖銳地談及律師雷納托·米耶萊近月提出的申訴，這些申訴"雖不可受理，卻準(zhǔn)確指出了根本性瑕疵"，足協(xié)檢察院"未采取任何異議舉措"，"足協(xié)對(duì)當(dāng)事人一再提出的查閱請(qǐng)求置之不理，也未在聯(lián)邦外訴訟中應(yīng)訴"。這是選舉的"先天瑕疵"，但"奧委會(huì)為恢復(fù)被侵犯的合法性所能采取的唯一舉措屬于措施性活動(dòng)"。文件假設(shè)性地出現(xiàn)"專員接管"一詞，稱"將由全國(guó)理事會(huì)提出可能的專員接管提案，由全國(guó)委員會(huì)決定是否據(jù)此決議"。總之違規(guī)已查實(shí)，但決定時(shí)須評(píng)估其實(shí)際分量。
與此同時(shí)，米耶萊已向奧委會(huì)發(fā)出履行催告，敦促理事會(huì)和全國(guó)委員會(huì)推進(jìn)意大利足協(xié)的專員接管，稱這是法律要求的必要行為，因?yàn)樽銋f(xié)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)已無(wú)可爭(zhēng)辯地出現(xiàn)嚴(yán)重違反體育制度的行為。
