24直播網9月27日訊 據英媒《電訊報》名記Sam Wallace報道，盡管其他英超球隊有權就曼城違規案索賠，但他們缺乏提起訴訟的意愿。
本周五英超方面傳出重磅消息，曼城115項財務違規指控除一項外均被認定成立。一時間外界紛紛猜測，英超恐將陷入一場索賠混戰，甚至可能徹底改寫聯賽歷史并引發大規模賠償。索賠范圍不僅涵蓋錯失的冠軍獎杯、未達預期的聯賽排名，還包括無緣參與歐戰賽事等諸多歷史遺留問題。
然而，現實情況或許大不相同。2024年9月，僅有4家俱樂部正式委托法律顧問向城市足球集團發出通知，聲明稱，若英超對曼城的指控成立，他們保留索賠權利。這不僅暴露出其他俱樂部缺乏維權的決心，甚至就連這4家俱樂部是否會將索賠進行到底目前也要打個大大的問號。
這4家俱樂部的行動可謂姍姍來遲，直到2018年德媒首次曝光曼城違規指控的6年訴訟時效即將期滿時他們才發聲。而維權之路從一開始就困難重重，英超方面拒絕向熱刺、阿森納、曼聯和利物浦透露獨立委員會3名成員的身份，阻斷了他們直接溝通的渠道，所有交涉必須通過英超進行。同時，獨立委員會也拒絕將賠償問題納入其裁決范圍，迫使各俱樂部只能單獨與城市足球集團交涉。
在英超BIG6中，切爾西選擇置身事外，當賽季英超其他14家俱樂部同樣作壁上觀。如今，如果這些俱樂部在曼城115項指控大多成立后再想對他們提起追溯性法律訴訟，他們將面臨極高的法律門檻。阿布扎比財團及其背后的資本力量不容小覷，試問有多少原本有意加入索賠陣營的俱樂部老板在權衡之后選擇知難而退？
英超非豪門俱樂部的老板們需要安撫投資者并維系合作伙伴的關系，盡管俱樂部在運營上具備一定的獨立性，且存在必要的法律隔離，但資本總能跨越國界與司法管轄區，以正式或非正式的方式在各個領域和利益集團中施加影響力。城市足球集團自然會辯稱，對曼城的投資是曼蘇爾以個人身份通過阿布扎比集團進行的，但考慮到他是阿聯酋總統的親兄弟，外界對此背后的深意自然心照不宣。
在2024年保留向曼城索賠權利的俱樂部中，如今有兩家的管理層已發生翻天覆地的變化。熱刺和阿森納此前由經驗豐富的董事會大佬掌舵，但列維和蒂姆·劉易斯均在一年前卸任。這兩人的強硬作風曾讓城市集團頗為頭疼，但去年他們都被各自俱樂部背后家族的年輕一代實質性地架空并取代。
至于利物浦，CEO比利·霍根是芬威集團的元老。業內普遍預測，等到這起案件最終塵埃落定時，芬威恐怕已不再掌控紅軍，而由英籍印度裔投資人阿米特·巴蒂亞領銜、亞馬遜創始人貝索斯等大佬背書的新財團取代，屆時會作何打算唯有時間能給出答案。
曼聯CEO貝拉達是曾在曼城鍍過金的高管，曼聯另一位高管威爾科克斯同樣出身城市足球集團。盡管曼聯保留了向曼城索賠的權利，但貝拉達在處理此事時，想必在私下溝通時會感到尷尬，熱刺此前也挖角了多名城市足球管理層。
在裁決結果傳出后，有強烈的跡象表明，各俱樂部代表本周被要求簽署保密協議，隨后才由英超高層告知獨立委員會的裁決結果。至于這些內容的真實性，英超官方無人愿意透露。人們或許本以為，一旦此事塵埃落定，其他俱樂部會準備好跟曼城秋后算賬。但2024年埃弗頓因違反“盈利和可持續發展規則”遭到當賽季降級的伯恩利巨額索賠時，最終只有4家俱樂部同意采取類似行動，這很能說明問題。
切爾西當時深知也存在違規問題，英超和英足總對他們網開一面，這暗示著曼城案帶來的“審理疲勞”成了他們談判的有力籌碼。周五泄露的裁決結果讓這樁長期閉門審理的案件瞬間引爆輿論，但這并不意味著曼城會放棄攻擊他們曾簽字同意遵守的聯賽規則。至于其他俱樂部，也別指望他們會輕易卷入一場索賠大戰，去對抗一個在各個戰線上都極具戰斗力的對手。
